Back to Top

跨专业也有春天——法律小白的帝都保研路

guo  2017.01.18   保研专题   评论关闭 总浏览数:576

基本信息

院校:某985高校

专业:汉语言文学

学习成绩:3.84/4

获奖情况:国家奖学金、校一等奖学金、校傅鹰奖学金、校优秀三好学生、优秀共青团员、海峡两岸汉字听写大赛一等奖 

                    

  1. 一、中国人民大学“卓越法律人才”夏令营

    申请时间:2016年5月

    信息来源:保研论坛、人大法学院官网

    材料准备:按官网上所列材料一项项准备,主要包括在校成绩单、证件复印件、六级成绩、申请表等

    入营人数:120人

    入营名单公布时间:6.15晚

    夏令营时间:7.8~7.10

    选拔形式:笔试+面试,各100分

    7.9上午:辩论赛

    7.9下午:英语面试

    7.10上午:笔试

    选拔内容:

    一、辩论赛

    按姓名首字母编号名单,每六人为一组,正反方各三人,小组选代表在备考室抽取题号,到达考室外后接过信封,每个人抽取辩位和正反方,开场前10分钟知晓具体流程和具体辩题。

    我组辩题:英国脱欧对中国是件好事/坏事。

    具体流程:

    1.知晓辩题后有10分钟准备时间,可以用手机查找资料,可以带纸笔进入考场。

    2.到考室里正方坐在主席的左手边,反方坐右手边,台下是一排老师,由主席把控流程。

    3.从正方一辩开始六名选手轮流进行1分钟中文自我介绍。

    4.由正方一辩开始立论,立论顺序为正一、二、三,反一、二、三。

    5.由反方二辩开始质询,质询顺序为反二、三、一,正二、三、一。

    6.由正方三辩开始总结,总结顺序为正三、二、一,反三、二、一。

    7.由反方三辩开始点评,每个辩手要听清主席的要求对对方辩友的优点、缺点进行点评,顺序我忘了。

    8.老师简短点评。

    注意事项:

    1.提前准备好近期时事热点问题,自己练习写立论,搜集论据。

    2.在仪态衣着方面,自然大方,不需要穿正装。

    3.在礼貌方面,辩论赛前和同组同学提前熟悉下,辩论赛中不要出现激烈言语冲突。进门后向老师们问好,自我介绍时问候老师、主席、对方辩友。

    4.对方辩友说话时要认真倾听,能面带微笑就面带微笑,不能别装。

    5.现场速记下对方辩友和己方观点,注意和己方辩友的配合。

    辩论赛考察的是临场应变、思维敏捷度、礼貌礼仪、语言组织能力、现场速记等多方面的素质。

    短期准备:

  1. 看辩论赛视频,推荐大专辩论赛、海峡赛等经典辩论赛视频,适当做笔记,学习立论和辩论技巧。
  2. 搜集时事热点问题,多看各方观点,做笔记思考。
  3. 自己对着镜子练习仪态,不要有太多的小动作。
  4. 练习速记。
  5. 找打过辩论的高手指点迷津。(在此感谢学长在K记的指导!)长期准备:
  1. 参加辩论和模拟法庭
  2. 参加演讲协会
  3. 多练笔写时评
  1. 英语面试按姓名首字母顺序编号名单,三人一组,抽取号数(A/B/C),按号数就座,由A号同学抽题,每个人拿到一段英文材料,先有三分钟阅读时间,后从A号开始分别朗读其中一段,三人都读完后开始就阅读材料的话题进行10分钟的自由讨论。我的话题:Corruption注意事项:

    英语很重要,好好练口语。

     

  2. 笔试
  1. 法律常识与宪法知识 选择题+判断题 30分
  2. 逻辑选择题 30分
  3. 给出一段材料,二选一写一篇1500字以上的论说文 40分16年论述文题目:1.对律师职业发展的思考;2.对老子“法令滋彰,盗贼多有”的看法。考试时间:150分钟准备内容:
  1. 买一本法律常识书、背宪法
  2. 看《逻辑学基础教程》、做逻辑选择题(MBA考试的那种)
  3. 看以往的读书笔记,多阅读,多思考,多练笔。(这个无法短期突击,看平时长期积累)
  4. 认真读题目,别二选一的题目结果两个都写。
  5. 找到合适的切入点。
  6. 多看些法律时评和法律人写的随笔。(文后会有推荐书目和博客)注意事项:
  1. 如果能修法学双学位,法律常识应该是没问题的。
  2. 如果你是人文大类或者修过逻辑学,并且认真学了还考得不错,逻辑选择题也是没问题的。
  3. 写文章别离题。考完后老师反馈说,这次的论说文他们很失望,有很多人写离题了。
  4. 字迹工整。
  5. 思路清晰,逻辑递进,表达流畅。
  6. 展示出自己广博的阅读面,多角度思考。考后的联欢会上,老师说很多人写离题了,但他们还说很仁慈,只有一篇文章给他们留下了深刻印象,差一点给了满分。这篇文章选的是“法令滋彰”,书写漂亮,逻辑清晰,展示了作者广博的知识和深入的思考,切入点新颖,论述有说服力。这启示我们,大类还是有希望突出重围的。个人经历:我选的是“法令滋彰”,从横向和纵向两个维度展开。先是横向对比分析,从老子的哲学思想背景开始阐述,从而破题;后从《说文》对这句话进行字面分析,指出这句话直译的意思;接下来联系背景阐述为什么老子会有此论述,并将老子的观点与先秦儒家、法家,特别是韩非的法家思想进行对比,分析韩非为何持截然不同的观点。最后指出老子和韩非的不同出发点和立场。接着是纵向分析,从时间的维度看这句话的演变,侧重谈它在今天的意义,并联系实际和社会热点来谈为什么我认为这句话今日已经过时。

    因为不知道具体各项分数,但从总分来看,我应该不至于是离题的那个,个人见解仅供参考。

    感恩帖:

    感谢中国人民大学在上交凯原法学院夏令营拒了我后给我入营机会!感谢这个机会让我遇见一批优秀可爱的同学,两夜舍友,一生朋友!同台辩论,永远辩友!感谢人大7.15发来的offer,让保研之路少了很多不确定性,至少我是有学可上的,还是连续三年法学排名第一的人大,开心到跳脚!

    二、清华大学推免复试

    清华大学难的不是复试,是进入复试,江湖传言这是一所极其看重成绩排名的学校,至少是各校前三才有机会进入复试,也有第一没进入复试的,983专业第一应该是没有太大问题,其余可能要看比赛活动、学术水平、获奖情况等。

    申请时间:2016年9月1日左右挂出通知

    信息来源:清华大学法学院官网

    材料准备:按官网上所列材料一项项准备,主要包括推荐信、在校成绩单、证件复印件、六级成绩、申请表等

    网上系统填报、交复试费100元

    复试人数:130人(102个外校+28个本校)

    名单公布时间:9.16晚

    复试时间:9.18~19

    选拔形式:笔试+面试

    9.18上午:笔试

    9.19:面试

    复试内容:

  1. 笔试
  1. 名词解释(5题,每题5分)供给侧 宗教裁判所 黄岩岛 精致的利己主义者 辛普森
  2. 逻辑分析:请判断下面的论证是否正确并说明理由 (15分)大前提:六十个人做一件事所用的时间比一个人快六十倍。小前提:一个人挖一个孔需要六十分钟。结论:六十个人挖一个孔只需要一分钟

    3.材料分析题 (3题,每题20分)

    3.1 一段古文材料,判案官认为要给一个罪大恶极的犯人重新制定重刑,以匹配他犯下的重罪。但作者认为这样有违法的尊严,不予同意。

    3.2 人有不违背自己的良心做事的权利,人有遵从自己的良心做事不受限制的自由。

    3.3 一段材料,讲的是职业资格证名不副实,问怎么看这个现象。

  1. 面试130人按姓氏首字母分为五个大组,每组在不同教室面试,一人面对五个老师,总共20分钟师生互动。各人各组细节稍有不同,大致是师生互动问答,英语问答。我组情况,其他同学学媒体、经济、侦查、犯罪、遥感测控等都问专业问题,我的话,专业没啥好问的,进去后简单自我介绍下姓名、学校、专业,接着老师开始问法律问题。Q:读过什么法律类书籍?旁边一老师插话:别再说《大法官的智慧》和《美国宪政历程》了。

    A:林达的《历史深处的忧虑》

    Q:你印象最深的是什么?

    A:辛普森案

    Q:你怎么看这个案子?

    Q:你怎么看该案中的非法证据排除?

    Q:“莫兰迪”台风对厦大造成了很大影响,如果你走在路上被教学楼的玻璃砸到了,学校有没有责任?如果台风来了,学校没停课而你被玻璃砸到了,学校有责任吗?如果三个气象预报部门分别给出10/11/12级台风警报,而学校信了10级的那个预报,没有停课,你受伤了,学校有责任吗?

    Q:厦大学生不顾校方警告出去海边游泳,结果被淹死了,学校有责任吗?

    Q:你怎么看北京八达岭动物园老虎伤人案?

    Q:你认为这个案子中动物园有责任吗?

    Q:你刚回答没有,但网上有争议说这类野生动物园不应该通过风险评估,你怎么看?

    Q:最后来英文问题吧。

    Q:Please introduce yourself.

    Q:What’s your favorite book?(没想到我的问题如此简单)

    笔试、面试小结:在人大注意事项的基础上,清华的笔面都最好有一定的法律基础。不仅是法律知识而已,还有法律思维。

     

  2. 三、北京大学推免复试经历

    申请时间:2016年9月10日

    信息来源:北京大学法学院官网

    材料准备:按官网上所列材料一项项准备,主要包括推荐信(3封)、在校成绩单、六级成绩、申请表等

    复试人数:400人

    名单公布时间:9.19晚

    复试时间:9.23

    选拔形式:笔试+面试,各100分(笔试占70%,面试30%)

    9.23上午笔试,下午面试

    复试内容:

    一、笔试

    1.两道材料分析题,各25分

    1.1孟子曰:“徒善不足以为政,徒法不足以自行”。请评价这句话。

    1.2瓦特蒸汽机的专利垄断与矿主利益之争。

    2.大作文

    根据所给材料写一篇论述文,2000字以上。

    材料主要内容是基层法官流失现象,分析了具体原因和现阶段的措施,以此作文。(分析如此详尽还要我说什么?!)

  1. 面试根据姓氏首字母排列名单,共五大组,每组80人,80人中又分16小组,每组5人。一组5人进入教室后面对5位老师落座,任一同学抽题,短暂思考后谁先想好谁就可以开始第一轮陈述观点。我组情况:9.18事变纪念日上,某知名人士在微博上发表了言论有所偏颇的言论,骂日本是SB国家,并认为国人要加油,努力让祖国更强大。这一微博引得大量网友转发并评论。你怎么看待该言论和网友的转发?老师补充说回答尽量往法律上靠。

    按流程是第一轮每个人陈述观点,第二轮补充观点或反驳他人。可是到我们这组画风就变了。第一轮中我是第三个发言,不同意第二个发言的同学的观点,而后第二轮中那位同学开始反驳,我本想回应的,结果老师说不用回应,直接抛问题,新浪该不该删掉这样的微博?我回答不应该,并论述了理由:思想无罪,言论自由。老师追问,如果有人在德国发表纳粹言论,该不该禁止?我:这要看情况。旁边老师插话:“这不需要看情况,这是被德国刑法禁止的”。我:“如果一个人在自己的家中这样说,这难道也是犯罪吗?”(我竟然反问老师?!活腻歪了,出来后悔得肠子都青了,老师我真的不是故意的,没忍住就暴露了带刺儿的本性。)我还论述了如果言论并没有立即导致不正当的行为,那么言论无罪。一正对着我做的老师对我说,言论本身也是一种行为。我不同意言行一致的观点,所以又小小地争论了下。一老师又反问我一个问题,我也反驳回去了。所以我和五个老师全部正面交锋了。接着同组同学也发表了自己的观点,基本都被我带跑了(对不住他们)。最后老师问教秘还剩多少时间,教秘说还有两分钟,一名同学补充了下观点,面试结束。

    注意事项:

  1. 带纸笔进去,可以做笔记记下自己的思考和别人的观点。
  2. 要有礼貌,态度诚恳。推荐书目:期刊类:《南方周末》

    《三联生活周刊》

    《新周刊》

    《南方人物周刊》

    《法学家茶座》

    书籍类:

    《政法笔记》

    《西窗法雨》

    《大法官的智慧》

    《美国宪政历程》

    《历史深处的忧虑》

    《如彗星划过天空》

    写在后面的话:

    回顾自己的保研之路,并非一帆风顺。在刚开始的夏令营申请中,上交法学院连入营资格都没有给我,当时的我真的非常不自信,也带着这种不自信北上参加人大法学院竞争激烈的夏令营。人大夏令营的考核方式对我来说有很大挑战,我没有双学位的法律基础,没有打过辩论;再查看往年该专业的保研人数,心里更是凉了半截。这些都让我甚至想过放弃这一机会。

    7月赶在台风来临前一天北上,从这时候开始,幸运就开始伴随着我。晚一天走就会遇上台风,高铁停运;毫无头绪的辩论赛上忽然想起来学长的指点;学过逻辑学于是遇上逻辑题不会慌乱;论文写作也刚好能用上专业所学。最后我也是幸运的,非常感谢人大在这个夏天给了我机会和信心。

    机会来了就要好好把握,幸而当时有一个人背包从东南沿海一路北上的勇气,也有一个人在帝都征战一周的勇气。

    最后,越努力,越幸运。保研有很大的不确定性,A喜欢你未必代表B也认可你。但努力的结局总不会太差。

    写给学弟妹们的小建议:

  1. 多和优秀的学长姐们交流,优秀的人总有理由。
  2. 多参加比赛和活动,通过活动认识的人是最值得珍惜的事情。
  3. 虚怀若谷,求知若愚。保持一颗谦逊好奇的心。
  4. 明确地知道自己要什么,如果不知道,勇敢去探索,不要害怕试错。

 

Comments are closed.